La protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual (DPI) \u2014patentes, marcas registradas, derechos de autor, secretos comerciales y similares\u2014 ha cambiado en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas de un oscuro tema de regulaci\u00f3n nacional a un tema global muy debatido. Es un tema muy complejo para resumir, ya que hay bastantes hilos. Pero detr\u00e1s de todos estos aspectos, hay un fen\u00f3meno central de la nueva econom\u00eda mundial.<\/span><\/p>\n La nueva econom\u00eda mundial est\u00e1 empe\u00f1ada en el conocimiento y la innovaci\u00f3n constante, lo opuesto a una econom\u00eda est\u00e1tica. Y aqu\u00ed est\u00e1 el problema: en una econom\u00eda est\u00e1tica, habr\u00eda un caso para dar a la propiedad intelectual menos protecci\u00f3n que la propiedad f\u00edsica. \u00bfC\u00f3mo es eso? Simplemente porque un objeto usado por X no puede ser usado simult\u00e1neamente por Y, por lo que se necesitan derechos de propiedad f\u00edsica para evitar una guerra de todos contra todos. Por el contrario, si X escucha una canci\u00f3n o ve una pel\u00edcula, Y a\u00fan puede hacer lo mismo a un costo adicional cercano a cero, de modo que asignarles derechos de propiedad simplemente resultar\u00eda en una exclusi\u00f3n in\u00fatil de los consumidores.<\/span><\/p>\n Pero en la nueva econom\u00eda mundial de todo menos est\u00e1tica, al igual que se deben proteger los derechos de propiedad f\u00edsica, se necesita alg\u00fan tipo de protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual si va a haber alg\u00fan incentivo para que las personas intenten inventar nuevo software, medicamentos farmac\u00e9uticos, canciones, pel\u00edculas, etc. Incluso podr\u00eda argumentar que esta protecci\u00f3n es m\u00e1s necesaria que nunca, ya que el costo de producir tales innovaciones puede ser muy alto: algunas drogas cuestan varios billones de d\u00f3lares para desarrollarse, algunas pel\u00edculas cuestan fortuna, algunas marcas comerciales tardan d\u00e9cadas en convertirse en vales de calidad. Estos costos est\u00e1n aumentando al igual que las nuevas tecnolog\u00edas hacen que la duplicaci\u00f3n y la difusi\u00f3n gratuita sean m\u00e1s f\u00e1ciles que nunca. La tensi\u00f3n entre los dos es m\u00e1xima en la nueva econom\u00eda mundial.<\/span><\/p>\n Esto explica por qu\u00e9 hay tantos hilos diferentes a este problema y por qu\u00e9 todo el campo est\u00e1 en tal flujo. Aqu\u00ed hay una muestra triple:<\/span><\/p>\n Software:<\/span><\/p>\n El mundo se est\u00e1 moviendo constantemente en la direcci\u00f3n de proteger el software con patentes, con Estados Unidos y Jap\u00f3n por delante del resto del mundo en esto. Sin embargo, los opositores argumentan que el software no deber\u00eda ser m\u00e1s patentable que una f\u00f3rmula matem\u00e1tica, y que protegerlo disminuir\u00e1 la innovaci\u00f3n en esa industria.29 Como ejemplo de cu\u00e1n grande es la apuesta del debate, algunas empresas emergentes, como Ximian, han estado intentando reescribir las reglas del negocio del software creando y regalando procesadores de texto, hojas de c\u00e1lculo, lectores de correo electr\u00f3nico y otros programas que imitan la apariencia de los productos de Microsoft; sin embargo, el negocio de Microsoft de $25 billones al a\u00f1o se basa en la idea de que el software debe ser propiedad y sus ingredientes b\u00e1sicos son propietarios. Los opositores tambi\u00e9n argumentan que el fortalecimiento de las patentes de software podr\u00eda crear monopolios para quienes se mueven por primera vez, lo que indica una intersecci\u00f3n dif\u00edcil entre la promoci\u00f3n de la competencia (el papel de las leyes antimonopolio) y la promoci\u00f3n de la innovaci\u00f3n (el papel de las leyes de propiedad intelectual, cuyo objetivo es proteger a los innovadores de la competencia el tiempo suficiente para que valga la pena crear en primer lugar).<\/span><\/p>\n Biotecnolog\u00eda:<\/span><\/p>\n Se est\u00e1n emitiendo patentes para organismos vivos. Esto plantea una serie de problemas: problemas morales y religiosos para algunas personas, riesgos ambientales percibidos, y la preocupaci\u00f3n de los pa\u00edses en desarrollo de que las grandes multinacionales llegar\u00e1n a dominar el suministro de semillas para nuevas variedades de plantas. Se han retirado unas 920 patentes sobre arroz, ma\u00edz, soja, trigo y sorgo, el 70 por ciento de ellas por seis empresas multinacionales.32 Esta pr\u00e1ctica plantea dos preocupaciones: que cada vez se obtienen m\u00e1s patentes para variedades donde hay poca evidencia de innovaci\u00f3n; y que los agricultores que usan cultivos patentados se ver\u00e1n obligados a un sistema de pago de regal\u00edas bajo el cual se les niega el derecho de guardar, cultivar, intercambiar y revender semillas como quieran. Otra cuesti\u00f3n tambi\u00e9n se ha vuelto apremiante: patentar secuencias de genes descifradas, lo que puede generar controversias delicadas. Human Genome Sciences est\u00e1 involucrado en uno: habiendo tenido la previsi\u00f3n de solicitar una patente para el gen para CCR5, que, como receptor, parec\u00eda un objetivo prometedor para los medicamentos contra el SIDA, ahora podr\u00eda insistir en la concesi\u00f3n de licencias cruzadas por cualquier otro laboratorio que quisiera apuntar medicamentos a este receptor.<\/span><\/p>\n\n\n\n